La France doit-elle conserver une capacité de dissuasion nucléaire ?

Après le point d’étape du 3 janvier, la Commission entame la deuxième phase de ses travaux. Elle souhaite susciter des débats en ligne sur des thèmes larges et recueillir les opinions spontanées de la part des internautes
http://forums.gouv.fr/article.php3?id_article=295


Site du ministère de la Défense dédié au Livre blanc
http://www.premier-ministre.gouv.fr/information/les_dossiers_actualites_19/livre_blanc_sur_defense_875/

La dissuasion nucléaire n'a jamais été aussi indispensable à l'heure ou de plus en plus d'Etats voyous s'en dotent, il faut rappeller que c'est une arme de non emploi

Oui il faut avoir une force de dissuasion vu le contexte actuel

Alex-ump a écrit:Oui il faut avoir une force de dissuasion vu le contexte actuel

oui, on risque avec ces pays, qui veule nous agresse en Europe
Mais tes sérieux ou tu blague

désolé mais c'est toi qui est marrante, on va retirer notre arme de dissuation et après un pays nous attaque(ex l'Iran) on dira oh merde on a plus d'arme pour se défendre c'est con la vie !!!

je pence que la tu va loin, il sufi que l'Europe et une défense nucléaire
(je pence que sa s’aire a rien une armer commune a faible effectif surfirai i a mon avis)
Et on peut recycler les autres bombe nucléaire
Imagine la force nucléaire ,qua l’Europe est démesuré

C'est normal, tout façon c'est de la dissuasion et même attend rien ne dis qu'il pourrait y avoir un confilt en Europe !!

C'est ridicule. Cette arme ne sert à rien de plus qu'à imposer par la force une pseudo élite atlantico-européenne occidentale.
Etant contre l'idée même de nation, je ne vois pas à quoi sert ce genre d'arme. Dans une société sans classe ni état son unitilité coule évidemment de source, tout comme l'inutilité de la guerre coule de source. Cette arme, dans la société capitaliste ne sert qu'à assoire l'hégémonie économique de quelques états. Je crois que c'est une abstraction de l'esprit de penser que la bombe atomique nous préserve de tout. Bien au contraire, la seule présence de cette arme sur notre planête depuis 50 ans s'avère être une menace directe pour toute l'humanité. Seriez vous capable de trouver juste l'utilisation de cette bombe, et l'extermination de milliers d'individus, contre un pays qui attaquerait militairement la France? Moi je trouve inadmissible de me dire que quelqu'un puisse apuyer sur un bouton pour tuer des gens.

N'oublions pas que la guerre c'est des personnes qui ne se connaissent pas et qui s'entretuent pour le compte de personnes qui se connaissent mais qui ne s'entretuent pas. Les guerres ne devraient méler que ceux qui veulent les faire, c'est à dire ceux qui ont un véritable but économique de ce combattre. Nous, ça ne nous concerne pas. Mais pour éviter que ces guerres ne nous massacrent, nous et nos frêres du monde entier, détruisons sa force motrice; l'IMPERIALISME, STADE SUPREME DU CAPITALISME.

sp41

ah ah quelle haine !

La haine de quoi? La haine de la guerre, oui.

ces parfait, rien a ragouter, je suis entièrement d'Accor avec toi

Cette arme, dans la société capitaliste ne sert qu'à assoir l'hégémonie économique de quelques états

c'est tellement vrais


N'oublions pas que la guerre c'est des personnes qui ne se connaissent pas et qui s'entretuent pour le compte de personnes qui se connaissent mais qui ne s'entretuent pas. Les guerres ne devraient méler que ceux qui veulent les faire, c'est à dire ceux qui ont un véritable but économique de ce combattre. Nous, ça ne nous concerne pas. Mais pour éviter que ces guerres ne nous massacrent, nous et nos frêres du monde entier, détruisons sa force motrice; l'IMPERIALISME, STADE SUPREME DU CAPITALISME.

j'aime cette épilogue, il et plein de bon sens et d'humanité

Alex-ump a écrit:ah ah quelle haine !

la je pence que ta plus d'argument
il a pas de haine

je pence qu'il a de l'humain en lui et il le donne

avec-amour-et-paix a écrit:

Alex-ump a écrit:ah ah quelle haine !

la je pence que ta plus d'argument
il a pas de haine

je pence qu'il a de l'humain en lui et il le donne

merci de ton soutient.

Je te soutien et tu me soutien
L’arme nucléaire et une abomination
Qui menace l’homme, par l’homme
Il y a pas de non ou d’adjectif pour exprimer ce non sence

Vous n'êtes pas dans la réalité, vous décrivez un monde utopique mais le monde ne va pas ainsi: il existe des Etats terroristes et sans doute il y en aura de plus en plus. L'arme de dissuasion nucléaire comme son nom l'indique est là pour dissuader, ces Etats sachant que nous avons de quoi les rayer de la carte ne l'utiliseront jamais contre nous, le système se tient en équilibre.

exactement

Admin a écrit:Vous n'êtes pas dans la réalité, vous décrivez un monde utopique mais le monde ne va pas ainsi: il existe des Etats terroristes et sans doute il y en aura de plus en plus. L'arme de dissuasion nucléaire comme son nom l'indique est là pour dissuader, ces Etats sachant que nous avons de quoi les rayer de la carte ne l'utiliseront jamais contre nous, le système se tient en équilibre.

Explique a quoi a s’aire, ci ce n'ai que tes soi-disant états terroriste s’acharne a lavoir

Pourquoi ?

Alex-ump a écrit:exactement

a non c'est trop facile

avec-amour-et-paix a écrit:

Admin a écrit:Vous n'êtes pas dans la réalité, vous décrivez un monde utopique mais le monde ne va pas ainsi: il existe des Etats terroristes et sans doute il y en aura de plus en plus. L'arme de dissuasion nucléaire comme son nom l'indique est là pour dissuader, ces Etats sachant que nous avons de quoi les rayer de la carte ne l'utiliseront jamais contre nous, le système se tient en équilibre.

Explique a quoi a s’aire, ci ce n'ai que tes soi-disant états terroriste s’acharne a lavoir

Pourquoi ?

Ces Etats prennent le prétexte que nous l'avons pour l'avoir mais ils veulent s'en servir pour leur propre domination: l'Iran qui veut détruire Israël par exemple mais ca n'arrivera jamais, l'Iran sait qu'elle se fera détruire immédiatement si elle le faisait Donc les armes nucléaires servent à maintenir la paix et à maintenir un équilibre entre les Etats et que l'Iran se dote de l'arme nucléaire n'est en soi pas un risque.

Ton raisonnement et utopique
Imagine bien, qu’ils vont inventer des arme plus puissant que l’arme atomique, pour palier a leur manque d'hégémonie
Et sa va recommencer
Et que conte tu faire pour arrêter cette escalade a la d'destruction de l'homme par l'homme

vous êtes des rêveurs et vous croyez que tout le monde est gentil c'est tout !

avec-amour-et-paix a écrit:Ton raisonnement et utopique
Imagine bien, qu’ils vont inventer des arme plus puissant que l’arme atomique, pour palier a leur manque d'hégémonie
Et sa va recommencer
Et que conte tu faire pour arrêter cette escalade a la d'destruction de l'homme par l'homme

Mais il n'y a pas de destruction de l'homme par l'homme au sens où tu l'entends, ou en sont les guerres entre Etats en ce moment dans le monde? Elles sont bien rares: la guerre a changé de forme: c'est le terrorisme qui peut avoir différents formes, le piratage informatique, l'espionnage économique, entre les Etats celà deviendra de plus en plus rare. Par contre il est à redouter un choc de civilisation entre l'Islam et l'Occident

Alex-ump a écrit:vous êtes des rêveurs et vous croyez que tout le monde est gentil c'est tout !

sa n’élève pas le départ, du ne fait que donner une sentence sans fondement
je n’est rien dit d’utopiste

si c'est la réalité

Mais il n'y a pas de destruction de l'homme par l'homme au sens où tu l'entends, ou en sont les guerres entre Etats en ce moment dans le monde? Elles sont bien rares: la guerre a changé de forme: c'est le terrorisme qui peut avoir différents formes, le piratage informatique, l'espionnage économique, entre les Etats celà deviendra de plus en plus rare.

mais que verront il de tout cette économie de l’armement, notre balance commerciale et soutenus par no industrie de l’armement, tu pence bien que les guerres avec une machette ne les intéresse pas ,il feule de la consommation ,du profit

Par contre il est à redouter un choc de civilisation entre l'Islam et l'Occident

moi je suis de l'occident et je les comprend, étrange non
tous peuple opprimer ,a le droit et le devoir de exprimer