Pour ou contre la fléxisécurité ?

Modèle danois privilègiant la sécurisation des parcours professionels ainsi que l'assouplissement de la législation sur le licenciement

Alex-ump a écrit:Modèle danois privilègiant la sécurisation des parcours professionels ainsi que l'assouplissement de la législation sur le licenciement

Et aussi augmentation des impôts et des prélèvements obligatoires en général. Et oui il faut bien financer quelque-part toutes les allocations déversées gracieusements. Contre !

Ouo mais création d'emploi

Alex-ump a écrit:Ouo mais création d'emploi

Je suis d'accord pour faciliter et même supprimer la législation étatique sur les licenciements et la laisser aux syndicats patronaux et de salariés. Ceci permettrait de créer des emplois. Il est aussi tout aussi vital de supprimer le SMIC qui fabrique du chômage artificiel, structurel en empêchant les moins diplomés, les personnes ayant le moins d'expérience et donc les jeunes particulièrement de trouver un emploi: ces personnes là méritent un emploi moins rémunéré mais ces emplois n'existent pas à cause du SMIC!

entièrement d'accord avec toi le SMIC dehors

Pour comme sa on réinsere plus vite

il voulait dire une réinsersion professionel plus rapide

Ce système de fléxisécurité correspond à une gestion de l'économie et des faits et gestes des citoyens par l'Etat.

Si elle favorise l'insertion professionnel car elle permet une très bonne formation des chômeurs pour s'adapter au marché du travail

Alex-ump a écrit:Modèle danois privilègiant la sécurisation des parcours professionels ainsi que l'assouplissement de la législation sur le licenciement

je vois pas, peu tu me donner plu semple information ou un lien merci

je vais voir ok sinon tape sur google

Alex-ump a écrit:je vais voir ok sinon tape sur google

merci tes plus cultiver pour fair la rechéche que moi

SVP pas de flood, on est là pour avoir des débats et des échanges d'idées, de points de vue constructifs

d'accord

pourrez tu nous donner des détails là dessus Alex?

Alex-ump a écrit:http://www.20minutes.fr/article/80812/France-Francois-Fillon-La-flexisecurite-une-question-de-vie-ou-de-mort-pour-la-societe-francaise.php

http://www.taurillon.org/La-Flexisecurite-et-la-modernisation-du-droit-du-travail-dans-l-Union

Il y a de bonnes choses dans ce que dit Fillon: meilleur représentativité des syndicats, donner davantage de responsabilité aux syndicats, faciliter les licenciements, un contrat unique de travail. Par contre je suis contre ces fortes indemnisations ne sont pas bonnes économiquement, sans ces fortes indemnisations il y aurait moins de prélèvements obligatoires et davantage d'emploi et donc celà provoquerait même de plus forte rentrés fiscales pour l'Etat et les organismes sociaux et finalement avoir des indemnisations hautes ou alors inciter à diminuer encore les charges et ainsi libérer encore plus l'économie et toujours moins de chômage, c'est un cercle vertueux à créer

oui mais en échange d'une fléxisécurité pour les patrons, les salariés doivent avoir une sécuité