L'avortement

Contre mais pour seulement si la vie de la mère est en danger et en cas de viol

annabelle a écrit:

Contre mais pour seulement si la vie de la mère est en danger et en cas de viol

Je pense que si on accepte l'avortement de toute sa légalité pour aucune raison précise c'est inhumain. Si on donne le droit aux femmes d'avorter sans aucune raison, elles prendront plus la précaution des pillules et le mec plus de capote et allons y. Et là si elles tombent enceinte, avortement pour pas le garder, c'est trop simple.

annabelle a écrit:Je pense que la femme violé à le droit de décider si elle veut le garder ou non.
Pour moi, la meilleure solution serait d'accoucher puis de le faire adopter si la femme veut pas le garder. Mais si elle veut avorter je suis pour car après tous ce n'est pas encore un enfant et cette femme n'a pas fait l'amour de son plein gré. Pas comme d'autres qui font ça sans précaution et se retrouvent enceinte et veulent avorter. C'est trop simple là, c'est ne pas assumer ces bêtises.

Hayek75 a écrit:Je ne vois pas l'avortement comme un meurtre dans l'absolu, mais le désir de la mère qui veut avorter de voir le foetus comme un intrus de son propre corps.
Le fameux "droit à la vie" est ambigu et viole lui-même le droit d'auto-propriété de la mère sur son corps (qui n'appartiens ni à l'état, ni à l'église, ni au parti du gouvernement mis en place, ni à la morale collective, ni à son voisin de palier), le foetus est propriété naturelle de la mère.
Ce droit de la mère est toutefois limité dans le temps...il ne faut pas plaider non plus pour un droit des parents à tuer ou torturer ses enfants.
De fait, personne est obligé ni à avorter ni à garder le foetus, ...il y a bcp de choses qu'au premier abord peuvent nous sembler inhumains, mais à terme à force de vouloir limiter par des moyens de coercition constants ce qui est imposé par force fini tjrs par produire les effets inverses (là où les lois sont les plus restricitives l'avortement ne diminue pas substantiellement).

Hayek75 a écrit:Je ne vois pas l'avortement comme un meurtre dans l'absolu, mais le désir de la mère qui veut avorter de voir le foetus comme un intrus de son propre corps.
Le fameux "droit à la vie" est ambigu et viole lui-même le droit d'auto-propriété de la mère sur son corps (qui n'appartiens ni à l'état, ni à l'église, ni au parti du gouvernement mis en place, ni à la morale collective, ni à son voisin de palier), le foetus est propriété naturelle de la mère.
Ce droit de la mère est toutefois limité dans le temps...il ne faut pas plaider non plus pour un droit des parents à tuer ou torturer ses enfants.
De fait, personne est obligé ni à avorter ni à garder le foetus, ...il y a bcp de choses qu'au premier abord peuvent nous sembler inhumains, mais à terme à force de vouloir limiter par des moyens de coercition constants ce qui est imposé par force fini tjrs par produire les effets inverses (là où les lois sont les plus restricitives l'avortement ne diminue pas substantiellement).

Admin a écrit:Une femme n'aurait pas à abandonner son enfant, elle doit assumer ses actes, si elle a un enfant elle doit l'assumer, c'est totalement contraire à son droit à la vie.

Il faut aussi savoir si le foetus qu'elle porte en elle lui appartient ou non, c'est là que je coince.

Je comprends que tu coinces!
Je ne voudrais pas mettre en avant ton âge affiché, ni ton regard masculin,... et surtout sans attaque de ma part.
Pour moi, en tant que femme, le foeutus est partie intégrante de mon corps, au même titre que mes cellules, c'est moi qui choisie si ce foetus deviendra un enfant ou non, selon mon désir de maternité. Il est difficile d'acceuillir un enfant à sa naissance lorsqu'il n'est pas désiré.

annabelle a écrit:

Je comprends que tu coinces!
Je ne voudrais pas mettre en avant ton âge affiché, ni ton regard masculin,... et surtout sans attaque de ma part.
Pour moi, en tant que femme, le foeutus est partie intégrante de mon corps, au même titre que mes cellules, c'est moi qui choisie si ce foetus deviendra un enfant ou non, selon mon désir de maternité. Il est difficile d'acceuillir un enfant à sa naissance lorsqu'il n'est pas désiré.

C'est pour cela qu'il est mieux de faire adopter que d'avorter. Je pense pas qu'un foetus t'appartienne, l'embryon oui mais le foetus à partir du moment qu'il est bien développé ou à moitié développée, ça devient être humain. Même si il est dans ton corps à partir du moment qu'il est considéré comme être humain, il n'est pas à toi.

jeffrey-antilles a écrit:Ok tu es femme sans moyen et tu vas continué ta grossesse comment tu fais pour payer la bouffe, les vetements, les factures ???

jeffrey-antilles a écrit:Sa veut dire quand fait l'amour c'est pour avoir a chaque fois un gamin ?