La France doit-elle conserver une capacité de dissuasion nucléaire ?
+4
spartakos41
Alex-ump
Admin
avec-amour-et-paix
8 participants
Page 3 sur 3
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Re: La France doit-elle conserver une capacité de dissuasion nucléaire ?
Désolé mais l'arme de dissuassion disuade des pays de nous attaquer
Alex-ump- Nombre de messages : 166
Age : 31
Localisation : France
Date d'inscription : 01/02/2008
Re: La France doit-elle conserver une capacité de dissuasion nucléaire ?
Maggot a écrit:jeffrey-antilles a écrit:Maggot a écrit:L'arme nucléaire est une nécéssité pour dissuasé des pays de nous attaquer et si il y a un conflit mondial sa peut toujours servir
A oui mais tu sais si tu commences à ten servire ba tu t'en sert qu'une fois dans ta vie car aprés t'es mort bye bye...
Tout dépend si on l'utilise loins...
Oui et aprés c'est a ton tour de te recevoir une bombe sur la guelle et ainsi de suite = fin de l'humanité
Donc on jete l'arme nucléaire et on fait la meme chose avec les autres pays ???
jeffrey-antilles- Nombre de messages : 60
Age : 32
Localisation : Pujaudran
Date d'inscription : 31/01/2008
Re: La France doit-elle conserver une capacité de dissuasion nucléaire ?
oui ,sans retenu
elle est plus utile
elle est plus utile
Re: La France doit-elle conserver une capacité de dissuasion nucléaire ?
avec-amour-et-paix a écrit:oui ,sans retenu
elle est plus utile
Elle n'a jamais été autant utile que maintenant, tu dis qu'elle n'est plus utile car c'est ton dada mais utopique, il faut vivre dans la réalité
Re: La France doit-elle conserver une capacité de dissuasion nucléaire ?
oh ,je pence avoir argumenter
ma position
L’arme suprême, contre l'arme nucléaire
C’est le terrorisme, la guérilla urbaine
arme de dissuasion
par pour eux
je pence que térrorisme et la vrais menace
ma position
L’arme suprême, contre l'arme nucléaire
C’est le terrorisme, la guérilla urbaine
arme de dissuasion
par pour eux
je pence que térrorisme et la vrais menace
Re: La France doit-elle conserver une capacité de dissuasion nucléaire ?
avec-amour-et-paix a écrit:oui ,sans retenu
elle est plus utile
Oui bien sur on va allé voir les Russes, les Arabes (pas péjoratif) et on va leur dire :
"Vous pouvez jeté l'Arme Nucléaire comme on vi un monde de paix et amours ???"
Et ils vont répondre :
"Allez vous faire enculés !!!"
jeffrey-antilles- Nombre de messages : 60
Age : 32
Localisation : Pujaudran
Date d'inscription : 31/01/2008
Re: La France doit-elle conserver une capacité de dissuasion nucléaire ?
avec-amour-et-paix a écrit:oh ,je pence avoir argumenter
ma position
L’arme suprême, contre l'arme nucléaire
C’est le terrorisme, la guérilla urbaine
arme de dissuasion
par pour eux
je pence que térrorisme et la vrais menace
Les terro leur but terciaire est l'arme nucléaire
jeffrey-antilles- Nombre de messages : 60
Age : 32
Localisation : Pujaudran
Date d'inscription : 31/01/2008
Re: La France doit-elle conserver une capacité de dissuasion nucléaire ?
Pour 90 %des musulmans
Leurs terreaux, c’est la misère, leur but tertiaire vivre en paix
Qu’on ce le dise
Seul les extrémistes son extrêmes, ils mène une guerre de religion dans le sang ,seul la mort pour elle ,leur donne vie (des martires de la foi)
Leurs terreaux, c’est la misère, leur but tertiaire vivre en paix
Qu’on ce le dise
Seul les extrémistes son extrêmes, ils mène une guerre de religion dans le sang ,seul la mort pour elle ,leur donne vie (des martires de la foi)
Re: La France doit-elle conserver une capacité de dissuasion nucléaire ?
leur but tertiaire vivre en paix
Sa c'est le but principal
jeffrey-antilles- Nombre de messages : 60
Age : 32
Localisation : Pujaudran
Date d'inscription : 31/01/2008
Re: La France doit-elle conserver une capacité de dissuasion nucléaire ?
but dernier de vivre en paix
Re: La France doit-elle conserver une capacité de dissuasion nucléaire ?
Une petite videos à se sujet ,
il date de l'année dérniére mais c'est pas si loingt que sa .
Bombes atomiques : tous aux abris ?
L'essai nucléaire auquel aurait procédé la Corée du Nord peut-il déclencher une course aux armements ? Fait-on du bruit pour rien ? Que vaut aujourd'hui le TNP ? Y a-t-il encore un gendarme du monde ?
Au programme, les interventions de Pierre Lellouche, Azadeh Kian-Thiebaut, Pascal Boniface, Hubert Vedrine et Any Bourrier
il date de l'année dérniére mais c'est pas si loingt que sa .
Bombes atomiques : tous aux abris ?
L'essai nucléaire auquel aurait procédé la Corée du Nord peut-il déclencher une course aux armements ? Fait-on du bruit pour rien ? Que vaut aujourd'hui le TNP ? Y a-t-il encore un gendarme du monde ?
Au programme, les interventions de Pierre Lellouche, Azadeh Kian-Thiebaut, Pascal Boniface, Hubert Vedrine et Any Bourrier
Re: La France doit-elle conserver une capacité de dissuasion nucléaire ?
bien la je voix une croix sur la vidéo lol
l'arme atomiques
et un coufre financier qui rete inutile
l'arme atomiques
et un coufre financier qui rete inutile
Re: La France doit-elle conserver une capacité de dissuasion nucléaire ?
En conclusion à ce sujet, oui la France doit la garder
Alex-ump- Nombre de messages : 166
Age : 31
Localisation : France
Date d'inscription : 01/02/2008
Re: La France doit-elle conserver une capacité de dissuasion nucléaire ?
Alex-ump a écrit:En conclusion à ce sujet, oui la France doit la garder
oui chef ,
excuser pour notre inconscience
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Page 3 sur 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum